中国经济网络保留的所有权利
中国经济网络新媒体矩阵
在线视觉音频程序许可证（0107190）（北京ICP040090）
三个测试|如何定义“小财务部”以及私人建立贪污和非法移民
2025年8月20日08:02资料来源：国家监督委员会的中央纪律考试和网站
Special Guest Oothianyun, Secretary of the Discipline Inspection Committee of Jiangsu Province, HENGSHANQIAO TOWN, ZHU JUN, BISHOP’S TERRITORY ECONOMIC AND TECHNOLOGY DEVELOPMENT ZON COMPURATORATE CLINIC INSPECTION AND SUPERVISORY COMMITTEE COMMITTEE EDITOR’S EDITOR’S Note: In This Case, Xiang Moumou has ordered Bao Moumou to personally deposit executive deposits and judicial assistance funds that should be deposited in aon the法院的特殊帐户。如何确定行为？ Xiang Moumou，Bao Moumou和其他人密谋覆盖“小型TRE”的1.07亿元资金ASURE“使用各自的职位？这是贪污共同资金的罪行，还是个人资产的个人划分？Xiang Moumou命令Bao Moumou将资金从“金融部”转移到他的帐户中，并在其账户中使用它们，并在贸易中使用了贸易，在哪些情况下是在何种情况下进行的腐败？我们的小型侵犯了范围的小型侵犯？在范围内，我们的小型境界是构成范围的范围，而不是范围的范围，而不是在贸易中进行侵略？相关单位的人员。如果应该包括在内，则必须亲自存入d在帐户簿中，总计35.69亿元人民币（以同一货币为单位）。疾病贪污犯罪。在2007年至2019年的审判委员会成员担任B区的执行董事时，西安·穆莫（Xiang Moumou）利用自己的立场与他人合谋，挪用了公共财产，欺诈性地掩盖和欺诈性地欺诈。公共资金犯罪犯罪。从2009年到2015年，徐穆莫（Siang Moumou）在房地产和商品的贸易购买中使用其立场挪用了公共资金，总共有60万元人民币。接受贿赂的犯罪。从2008年到2015年，徐穆莫（Siang Moumou）的立场在司法拍卖，案件和奥特罗（Otros）事务中的调解中寻求利益，并被其他人非法接受和要求，总计105,000元。研究与管理过程：[介绍并调查案件] 2020年9月7日，地区纪律和监督检查委员会A启动了对调查的需求关于据称严重违反习近穆莫的纪律和法律的研究和研究。 2021年3月1日，他在地方政府监督委员会的批准下被捕。同年5月27日，经批准，他被捕三个月。 [该党的纪律和行政制裁]在2021年8月30日，在受过地区纪律检查委员会的调查和批准后，习近决定在获得B地区B地区委员会批准后驱逐该部分。 B区地区监督委员会已从公职中开除。 [审查和分配起诉的审查]在两次指定的司法管辖区（021年8月31日指定的司法管辖区）之后，B区监督委员会将Xiang Moupo的案件转让给了Cond c of distrage Moupo的案件，该案件贿赂了C地区C人民的检察官，以挪用资金，并嵌入了公共资金和审查和起诉。 [财政] 2021年10月13日，受欢迎的检查员C区向徐莫多市C区检察官提出，涉嫌挪用公款，挪用公款和贿赂。 [初审判决] 2023年3月10日，科特C地方法院判处徐穆莫罚款500,000元人民币，罪名是在10年监禁中遭到挪用还资金犯罪。挪用公款被判处1年零6个月。他因接受贿赂而被判处1年零6个月徒刑，并被判处监狱1年零6个月，罚款100,000元。他因其他几项罪行被判处多项罪行判处多项罪行，并决定将他判处17年监狱，罚款65.5万元。西安·穆莫（Xiang Moumou）不满意。 [第二例判决] 2023年5月25日，中级城市法院被驳回上诉并维持原始判决。如何确定建立“小型财政部”的行为和性质：吴蒂亚扬行为：2007 to 2012, Xiang Moumou directed Bao Moumou, an internal member of the personnel of the Control Office of the District B Court of District B of the Court, to deposit the deposits of the executive deposits and the judicial assistance funds with me. The funds of the “Treasury Ministry” are mainly managed by Xiang Moumou, who is responsible for registration and detention, and is used for the daily expenses of the department.徐穆莫的先前行动是“小型财政部”的非法建立。 According to the provisions of the Central Disciplinary Inspection Committee in 2009,” Interpretation of various issues related to the application of the disciplinary regulations of the Chinese Communist Party “(hereinafter, called” Interpretation “),” Small Ministry of Finance ” The principles of subjective and objective consistency.Stra the previous funds, including storage, custody, management and control of funds outside the accounts.在建立行为中g a“财政部小部”，表征会根据行动时代而变化。如果法律根据解释的规定在2016年1月1日之前发生或持续，则违反了财务纪律。 2003年有关中国共产党纪律处分法规的规定（以下称法规称为法规）是“警告或严重警告时间，同一时间，同时，本文，同一时间，同一时间或2018年的第28条法规遵循不同的犯罪和司法援助资金。然后到B区受欢迎的法院合规办公室的警察（了解“小型财政部”的资金来源，并参与日常行政费用，处理另一种案件）Moumou，Bao Moumou和FanG Moumou犯下了挪用还资金的联合罪。窃取，欺诈或使用公共财产立场。在挪用基金犯罪中的便利性的使用是指权力的使用以及方便的条件，用于管理，管理和管理该职位的公共财产和消除权力。在这种情况下，“小型财政部”的资金是行政存款和司法援助资金。他们本质上是公共财产。从主观的角度来看，根据徐穆莫，鲍穆穆和芳穆的供词，这三个人仍然有目的是挪用“财政部”的资金，非法地进行了控制办公室。固定率。这三人利用各自在公共财产管理和管理中的立场共同执行了挪用“小债务”资金的行为，并在挪用构成共同腐败罪的资金后亲自将其划分。在审判期间，有一定的观点是，徐穆莫和其他人的先前行动构成了个人资产的犯罪。该意见没有被采用。根据《刑法》第396条，私人国家资产的犯罪是指国家团队，州公司，公司，公司，机构和组织的行动，这些人违反了州法规，大量或大量的国家法规，违反州法规，并将国家法规分配给LAS人民。实际上，分为私人的犯罪和国家拥有的人的腐败通常如下：从犯罪臣民的角度理解，理解它私人的国家资产是单位，资金挪用公款的犯罪是个人。其次，从刑事角度来看，个人分配国家资产的罪行要求犯罪意图知道州资产是国家资产，但仍违反法规，但犯罪犯罪犯罪需要犯罪意图才能非法拥有公共财产。第三，就客观犯罪犯罪而言，个人分割国家资产的罪被表明是将州资产的集体分配给违反州法规的人，而腐败罪则利用其立场的便利来窃取，窃取或窃取公共财产。具体而言，在这种情况下，从主观的角度来看，只有Xiang Moumou，Bao Moupo和Fang Mou知道资金的来源，并负责日常管理和使用。执行办公室的其他官员不知道这种情况。 “小型财政”资金的挪用公款是to illegally possess public properties, instead of collectively distributing state assets to people. Objectively, the three funds of 1.07 million yuan of the funds of the “small ministry of finance”, then divide them individually. This rank was limited to Xiang Moumou, Bao Moumou and Fang Mou, not most of the unit staff. It is not universal and does not meet the objective requirement of “distributing collectively state assets to people on behalf of the units.”因此，这三人的行为不构成亲自分发Acstate Tivos的犯罪，这三人应对挪用公款犯罪负责。 What crimes are suspected of diverting funds for the transactions of shares of the “Ministry of Finance”?嘉宾：秦宗的新事实：从2009年到2012年，徐穆莫利用他担任“小宝藏”的执行董事来管理“小宝藏”的资金，并命令Bao Moulou搬迁350,000元的小型TRE。徐穆莫在事件发生前将350,000元人民币返回到“小宝藏”。“小宝藏”必须包括在不包括在符合要求的部队账户中的资金中，本质上是公共当局的第384节，国家当局的公共资金供个人使用，参与公共活动，涉及公共活动，涉及公共活动，付出大量的公共活动，付出了公众的筹集资金，付出了公众的筹集资金，供应，付出了公众的筹集资金，供应，供应，付出了良好的娱乐性。从主观的角度来看，有大量的公共资金并没有再次汇款利用他的位置指示宝宝穆莫转移SOM“小宝藏”的资金将其用于他的个人帐户，并将其用于贸易贸易（利润活动）。贸易贸易中使用的350,000元江穆莫不在单位控制之外，在徐莫托的控制下，股票贸易的收入是揭露Xiang Moumou拥有的大规模资金和个人用途的行为，并拥有大量的利润。在挪用资金犯罪结束后，挪用公款挪用公司，可以被视为判决的情况，而不会影响犯罪性质的决定。在什么情况下，公共资金将诉诸腐败？嘉宾：朱武孔的数据：2009年8月，徐穆莫负责处理Wu Moumou与公司之间的房屋销售合同的争议。在合规阶段，由于对TH的争议e相关的家庭财产权，吴穆莫必须根据规则支付30万元人民币的处决。在WU支付了30万元人民币的执行押金后，B区受欢迎的法院控制办公室向WU发行了收据。徐莫普库（Moupocu）组织说，万穆莫（Bao Moumou）将300,000元的处决存款存入“微型宝藏”中的300,000元的执行押金，告诉Bao Moumou将300,000元人民币转移到银行帐户中以进行贸易。在事件期间，徐穆莫遇到了武莫普特工毕莫普（在另一种情况下处理）。他了解到，吴妈妈有足够的资金，并认为吴蒙乌不会关心30万元人民币的执行押金。 2010年9月，西安·穆莫（Xiang Moumou）与bi moumou共谋“收到” 30万元人民币的执行押金，并得知Wu不允许Bi Moumou以他的名字获得执行押金。最后，徐穆莫和bi moumou获得了150,000元。直到2019年6月，WU解决了相关资产，他发现尚未退还任何执行存款并通知相关单位。徐和bi随后返回了300，000元人民币，并回到了B区的受欢迎法院的特殊帐户。有两种意见，即Wu Moumou支付的300,000元政府行政押金是否是公共财产。意见认为，合规案完成后，必须将合规存款退还给Wu Moumou，并且法院执行办公室暂时维持执行押金，因此不属于公共财产。其他观点认为，有30万元人民币是公共财产。由于以下原因，采用了后一种意见：根据《刑法》第91条，国家机构，州公司，公司，公司，集体公司和人员组织的管理，使用或运输的私有财产，将被视为公共财产。 Wu Moumou要求向受欢迎的法院执行相关案件，必要时支付了执行存款，此时他们获得了行政办公室的收入。在这一点上，30万元的行政押金来自吴莫多（Wu Moupo），受欢迎的法院B。负责损害和损失风险的人是B区的受欢迎的法院B。执行押金为30,000元穆莫（yuan Moumou）和moumou的执行押金，但属于国家控制下的私人财产，应考虑私人财产。对徐穆莫先前的行动是否构成挪用公司或挪用公司犯罪的犯罪也有不同的理解。审查后，法院裁定徐穆莫是贪污罪。 “在经济犯罪的情况下，国家法院最高法院关于裁决的劳动法院的会议纪要”确立了“决定转换为不当拨款的腐败公共资金的腐败。”将很难在该单位的财务帐户中反映出来，如果没有收入，挪用公款罪将被定罪和惩罚。通过犯罪犯罪。关于向腐败挪用公共资金的一部分，仅认为它构成了挪用公款犯罪，它不构成挪用公款和挪用公共资金的罪行。在这种情况下，当西安·穆莫（Xiang Moumou）命令鲍·穆劳（Bao Moulou）将300,000元的“小融资”转移到贸易银行帐户中时，他打算挪用公共资金以供个人用于商业活动。然后，他和Bi Moumou同谋为Bi Moumou，在上面接受了30万元人民的执行押金，并知道接收30万元的执行押金被保留，并且不会被Wu Moumou本人丢失。 Bi和Xiang分享了被盗的钱，每个钱都收到150,000元人民币。在这一点上，它客观地拥有主观和进取将Xiang moumou的“滥用”变为“非法财产”。必须判断ACC的性质将公共资金转换为腐败。 Bi Moumou具有与Xiang Moupo共同分配的主观意图，并均匀，均匀地与Xiang Moumou共享30万元的命令。根据《刑法》的规定和相关的司法解释，它构成了共同资金的挪用公款。
（编辑：Shan Xiaobing）